2017年报名注册日
时间九点半到四点
周六
周日
1月28日
1月29日

第一学期 Term 1

周六
周日
2月4日 - 3月25日
2月5日 - 3月26日

第二学期 Term 2

周六
周日
4月29日 - 6月24日
4月30日 - 6月25日

第三学期 Term 3

周六
周日
7月22日 - 9月16日
7月23日 - 9月17日

第四学期 Term 4

周六
周日
10月14日 - 12月9日
10月15日 - 12月10日

也谈VCE中文的Detailed Study

陈标

参加了新金山文化学校VCE中文第一语言口语模拟考试,感慨良多,一是惊叹学生们的中文水平,二是学生和老师们精益求精力求完美的精神给我留下了深刻的影响。在此谈谈我个人通过参加口语模拟考试后对VCE中文Detailed Study的一些想法。
关于选题。既然真理是相对的,每个人的说法、每一种说法就都有三分理,VCE中文Detailed Study论题的选择也是如此。也就是说,不管你怎么选择都可以,只要你充分利用你掌握的这三分理,把道理讲清楚、自圆其说就行了。因而,不管你选“高调做人”还是“低调做人”,不管你选“识时务者为俊杰” 还是“识时务者未必是俊杰”,不管你选“女子无才便是德”还是“女子有才才是德”,只要立论正确,有论证的空间,这些选题都可以。
有些学生往往偏向于选择与习惯说法唱反调的题目,比如选择“莫学愚公”来否定我们长期以来一直称赞的“愚公移山”,选择“弄斧必到班门”来跟人们习惯嘲笑的“班门弄斧”唱反调,选择“识时务者未必是俊杰”来否定习惯说法“识时务者为俊杰”,这样的选题当然好,一看题目就能给人以耳目一新的感觉,第一印象就好,如果能够在其后的三个分论点上进行充分的阐释和论证,选择这样的题目必然能够得到好的评分。但是,选择这样的唱反调论题,必须要考虑好论证的空间,也就是说要考虑到这样的论题能够给自己留下论证的空间比较大,后面三个分论点的论证必须站得住脚,否则给考官一点就破,考生会瞠目结舌无言以对。这是因为留给自己的空间小了,也就意味着留给考官提出反证的空间就大了。就论证空间来说,“弄斧必到班门”就比“识时务者未必是俊杰”的论证空间来得大,也容易论证;“高调做人”就比“低调做人” 的论证空间来得小,论证起来也较后者难;“学会自讨苦吃” 的论证空间就比“学会认输” 来得大,论证起来也较后者容易。因此,在确定VCE中文口语考试的论题时,必须考虑选题的论证空间,不能为了唱反调而唱反调,结果可能会作茧自缚自讨苦吃;在实在无法确定唱反调论题或者时至最后反调论题被无情推翻的时候,不妨老老实实地唱唱诸如“骄兵必败”的老生常谈,这样的论题固然没有新意,但是安全稳妥。我们应该意识到,唱反调抑或论证空间的问题,其中有着巨大的文化因素在里面,唱反调所面对的习惯说法其实是中国几千年的传统文化,唱反调必然会被轻而易举地从传统文化中找到反证,其论证空间也就相对小些。
关于detailed study。大家习惯上把这样的考试称为VCE中文口语考试,而反倒忘了它原本的名称“detailed study”。之所以要提到“detailed”,那是因为口语模拟考试给我的印象,就是不少考生在分论点的寻找筛选上还是不够“detailed”,还是比较虚,比较浮于表面。
既然是detailed study,那就应是一个极为深入的探微研究,不应只是泛泛而谈的一篇说服文而已。比如有考生以“近墨者未必黑”为题,这样的选题没有问题,但是以“具有高尚情操的人近墨者未必黑”、“胸怀远大理想的人近墨者未必黑”和“具有坚定信念的人近墨者未必黑”为三个分论点,显得虚而不实,没有对习惯说法“近墨者黑”进行探微之后有针对性地确定分论点。也有考生以“莫学愚公”为题,题目很好,但是没有很好地对愚公移山这个故事进行必要的探微研究,最后拿出来的三个分论点是:“愚公精神是不自量力的表现”、“ 愚公精神是不明智的体现”和“愚公精神是偏执的显露”。愚公的作为可以否定,但是把愚公精神给否定掉了,无疑于把考生自己的全部论证弱点暴露给了考官,这给在接下来的问题答辩部分带来了很大困难,因此考生也只能在考场面临尴尬局面。
Detailed Study,这里的detailed应是指对论题进行足够深入的研究,而非其它。研究不够detailed不够深入仔细,分论点就必然显得大而空,也就给了考官更大的空间提出反证。
由分论点大而空的问题,想到了中国文化的务虚,中国文人喜欢“坐而论道”,而非实证,而且中国人在文风上一直有着“假、大、空”的习惯,第一语言考生语言水平固然没有问题,但是要注意在VCE中文口语考试中避免长期教育习惯而带来的论证的“大而空”。